[Modelo] Ação Indenizatória Acidente Trânsito

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª  VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXXXX – ESTADO DE XXXXX.

FULANO DE TAL brasileira (o) , casado (a) , do lar, portadora do RG nº ……. e CPF nº ……e, em face de nome ……nacionalidade ….. profissão,……. e CPF nº residente e domiciliado na Rua…… nesta cidade, por sua advogada infra-assinada, com escritório …… endereço……..na cidade de………, onde recebe intimações, vem, perante Vossa Excelência propor a presente.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES

DE ACIDENTE DE TRÂNSITO

Em face de XXXXXX….. residente e domiciliado na Rua …… na cidade de……. e …… qualificar …… nacionalidade …… estado civil …… profissão …..  CPF nº ……., residente e domiciliado na Rua ….. na cidade de ……. pelos fatos e fundamentos que passa a expor o quanto segue:

I – DOS FATOS

Por volta das 20:30 horas, aproximadamente, o Sr……. , trafegava na referida rodovia transportando na garupa o menor……, quando teve o veículo em que transitava (uma bicicleta), abalroado pelo ….. , placa ….. do município de …. de propriedade do réu …..

O sinistro ocorreu quando o caminhão Ford F-4000, dirigido pelo motorista profissional Antônio de Castro e Silva, ao fazer uma curva fechada, adentrou ao acostamento vindo a colidir com a traseira da bicicleta em que se encontravam as vítimas, de ressaltar ainda que a visibilidade era boa para o momento.

Com a colisão, os ocupantes da bicicleta foram lançados para fora da via carroçável, vindo a sofrer lesões corporais. Lesões estas que, de imediato, ocasionaram o falecimento do menor Júlio César, e, após alguns dias de internação, o falecimento do Sr. Manoel Messias, conforme comprova do Boletim de ocorrência em anexo.

Ocorre que, apesar do menor Júlio César, quando vivo, não contribuir com trabalho remunerado, resta a dor dos pais em perder um filho tão tragicamente, com apenas 13 anos de idade, tendo toda uma vida pela frente, e, ao que tudo indicava, seria motivo de orgulho e alegria para seus pais, que, com certeza, trabalharia e ajudaria aos pais no sustento da família.

Demais disso, há que se levar em consideração as despesas que os postulantes desembolsaram com serviços funerários e sepultamento.

II – DOS FUNDAMENTOS

Segundo definição do art. 186 do Código Civil, o ato jurídico é ato lícito quando fundado em direito, enquanto o ato ilícito constitui delito, civil ou criminal e pois, violação da lei.

Da prática do ato ilícito decorre a responsabilidade do agente. E, a responsabilidade civil significa o dever de reparar o prejuízo.

Segundo Ozéias J. Santos, em sua obra Responsabilidade Civil e Criminal em Acidentes de Trânsito, tomo I, Editora de Direito, 2012, pág. 15:

“Responsabilidade civil é a obrigação de se reparar o dano causado a outrem, sua relação é obrigacional, e o objeto é a prestação do ressarcimento, decorrente de fato ilícito, praticado por seus agentes ou por seus prepostos, por coisas a ele pertencentes, ou por imposição legal”.

O art.927, caput, do Código Civil Brasileiro estatui que todo “aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar o dano”.

A obrigação de reparar reclama dois pressupostos: um concreto; outro abstrato. O fator concreto se desdobra em três elementos: fato do homem, o dano e a relação de causa e efeito entre um e outro. O fator abstrato se materializa na culpa.

In casu, presentes todos os requisitos concretos e o abstrato. O concreto se identifica uma vez que: houve um acidente de trânsito em virtude do desvio de conduta dos Requeridos, o qual configura um ato ilícito; os postulantes perderam seu filho, tão amado e querido; há um nexo causal entre o acidente ocorrido e a morte do filho dos postulantes. Assim, surge o dever de indenizar.

Quanto ao fator abstrato, a culpa do réu …… é inquestionável, e o acidente ocorreu dado a sua negligência, imprudência, imperícia e falta de cuidados e atenção no trânsito, quando a situação lhe exigia redobrada cautela, afinal, estava a fazer uma curva fechada, à noite, vindo outro veículo em direção contrária.

No Boletim de Acidente de Trânsito Rodoviário assim consta a narração do fato pelo condutor:

“Trafegava normalmente quando em uma curva ao cruzar com um veículo deparou com uma bicicleta com duas pessoas, que trafegava no mesmo sentido não conseguiu desviar e atropelou”.

Ressalte-se também que o atual Código de Trânsito em seu Art. 220 assim estabelece:

“Art. 220. Deixar de reduzir a velocidade do veículo de forma compatível com a segurança do trânsito:

XII – em declive;

XIII – ao ultrapassar ciclista”.

Assim, o requerido ….. foi negligente, imprudente e imperito, ao realizar uma curva fechada em declive, sem reduzir a velocidade, vindo a invadir o acostamento da via rodoviária. Fato este que ocasionou a colisão com a parte traseira da bicicleta em que se encontrava a vítima …..

Demais disso, assim julgou o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul:

“É parte legítima passiva para responder pelo pólo passivo da ação o motorista que, embora não sendo proprietário do veículo, conduzia-o quando do acidente” (TJMS – 1ª T. Cível – Ap. 575/87 – Rel. Alécio Antônio Tamiozzo).

Não há que se considerar alegações sobre as condições da pista, pois, no momento da colisão, esta se encontrava em perfeitas condições, posto que estava devidamente asfaltada, sinalizada, seca e com acostamento asfaltado. E, apesar do cair da noite, era possível uma perfeita visibilidade, isso, conforme consta no Boletim de Acidente de Trânsito Rodoviário em anexo.

Noutro aspecto, também a culpa do co-réu Jorge Bueno de Almeida é inquestionável, uma vez que a época do fato, era patrão do motorista causador do sinistro (réu Antônio de Castro), bem como, proprietário do veículo envolvido no acidente.

Tal culpa é evidenciada pelo disposto no art. 932.

“Art. 932 . São também responsáveis pela reparação civil:

I – os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;

II – o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições;

III – o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele;

IV – os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos;

V – os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente quantia.

O artigo supra ao enumerar as pessoas responsáveis pelos atos de outrem o faz em decorrência da responsabilidade pelo fato da coisa, cujo fundamento jurídico reside na guarda da coisa, firmando-se o entendimento de que o dono do veículo responde sempre pelos atos culposos de terceiro a quem o entregou, seja seu preposto ou não.

A responsabilidade do proprietário do veículo não resulta de culpa alguma, direta ou indireta. Não se exige a culpa in vigilando ou in eligendo, nem qualquer relação de subordinação, mesmo porque o causador do acidente pode não ser subordinado ao proprietário do veículo.

E mais, abaixo são descritos alguns julgados de Tribunais:

“O proprietário do veículo, causador do desastre, responde pelo ato do preposto, embora estivesse a dirigi-lo abusivamente, fora do horário de trabalho. Nesses casos, via de regra, leva-se em conta ao mesmo tempo o caráter perigoso da coisa e a culpa in vigilando, ou principalmente, a teoria da guarda (proprietário) da coisa inanimada” (1º TACSP – 6ª C. – Ap. – Rel. Carlos Roberto Gonçalves – j. 23.08.2004 – RT 716/202).

Responsabilidade Civil – Colisão de veículos – Culpa in eligendo do proprietário de um deles – Solidariedade com o motorista culpado – Legitimidade apassiva ad causam reconhecida – “Responsabilidade civil. Acidente de trânsito. Solidariedade do proprietário do veículo, decorrente do critério de escolha da pessoa a quem confiou seu uso. Inexistência de negativa da regra do art. 1.521, III, do CC. Recurso provido para o fim de se reconhecer a legitimidade ad causam passiva da ré apelante, julgando-se o mérito da ação de reparação civil no juízo de primeiro grau, com inversão do ônus da sucumbência” (TAPR – Ap. Rel. Franco de Carvalho – j. 24.2.82 – RT 574/240).

Tais condutas (patrão) caracterizam-se como imprudentes ou negligentes, traduzindo-se procedimento culposo, com incidência

Desta forma, consubstanciada está a culpa dos réus, a configuração do ato ilícito e o nexo de causalidade, originando assim, a obrigação de indenizar.

Assim, por imposição legal, é dever dos Requeridos o pagamento das despesas com funeral, sepultamento, luto da família e ainda o valor das pensões devidas até a data em que o menor completaria 25 anos de idade. Diante disto, levando em consideração que a vítima possuía 13 (treze) anos de idade e recebendo no mínimo 04 (quatro) salários mensais tem-se o valor de R$ XXXXX (oitenta mil reais).

O STF na Súmula 491 prevê:

“É indenizável o acidente que causa a morte de filho menor, ainda que não exerça trabalho remunerado”.

De acordo com a Súmula 490 do STF: “A pensão correspondente à indenização oriunda de responsabilidade civil deve ser calculada com base no salário mínimo vigente ao tempo da sentença e ajustar-se ás variações ulteriores”, com termo inicial a partir do evento danoso em XX/XX/XXXX e termo final XX/XX/XXXX , quando ….

Devendo a data do pagamento ser arbitrada por Vossa Excelência e ainda o pagamento feito mediante depósito na conta corrente da mesma devendo tal ser aberta após a sentença.

Com o art. 475-B, § 3º do CPC/73 essa questão não mais existe, haja vista que este cálculo poderá ser feito pela contadoria judicial.

Luiz Guilherme Marinoni e Sergio Cruz Arenhart assim se manifestaram sobre o CPC/73:

“O art. 475-B, §3º, também prevê a possibilidade de o juiz valer-se do contador  do juízo nos casos de assistência judiciária. A intenção é conferir assistência judiciária à parte que não tem condições de realizar o cálculo. A regra, neste particular, objetiva atender ao art. 5º, LXXIV, da CF, que determina ao Estado a prestação de assistência jurídica e judiciária integral e gratuita aos dela necessitados. “(Curso de Processo Civil – Execução, vol. 3, 2ª. Edição, RT, 2008, p. 128).

O art. 509 do Novo CPC e art. 524 não previu a hipótese do juiz determinar o cálculo pelo contador quando a parte é  beneficiária da justiça gratuita, conforme previa o art. 475-B, §3º do CPC/1973.

É o entendimento jurisprudencial:

“Na hipótese de responsabilidade civil por acidente de trânsito, o termo inicial de pagamento da indenização há de ser o da data do evento e os juros de mora, como efeito da demanda, fluem a partir da citação inicial.

“O pensionamento imposto a perdedora da demanda há de se iniciar a partir do ato ilícito do qual foi vítima o autor. A art. 153000 do CC não permite dúvidas a esse respeito. Do seu comando emerge ser a pensão devida pelo responsável uma contrapartida à inabilitação suportada pela vítima quanto à sua capacidade laborativa. Esta, como é óbvio, viu-se reduzida a partir do evento danoso. Restringir a pensão deste à data da propositura da ação implica subtrair da indenização o montante

correspondente ao período que mediou entre o acidente e o ajuizamento” (TJSP – 2ª C. – Ap. – Rel. Donaldo Armelin – – j. 03.05.94 – RT 707/57).

“REPARAÇÃO DE DANOS – ATO ILÍCITO – ACIDENTE DE TRÂNSITO – Prova testemunhal que favorece a apelada. Firma presunção de culpa contra si o motorista que retira-se do local após o acidente. Morte de menor de onze anos de idade. Indenização fixada a partir do óbito, com base na idade limite de vinte e cinco anos, quando supõe-se que a vítima possivelmente casaria e não mais poderia contribuir para o sustento da família, sendo irrelevante que à época da morte não exercesse atividade lucrativa” (grifo nosso).

Ressaltando-se que os valores acima mencionados devem ser corrigidos monetariamente e atualizados, desde a data do fato bem como, o pagamento da pensão mensal.

Esse é o entendimento de Rui Stoco, em sua obra Responsabilidade Civil e sua Interpretação Jurisprudencial, 4ª ed., RT, 2012, pág. 770:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. INOCORRÊNCIA DA ALEGADA OMISSÃO. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO. Ausente quaisquer das hipóteses elencadas no art. 1.022 do CPC. Nítida pretensão de rejulgamento da causa. A alegada omissão quanto à ausência de análise dos argumentos expendidos pela recorrente a confortar o pleito de denunciação à lide de terceiro que não encontra respaldo no contexto do acórdão embargado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. (Embargos de Declaração Nº 70073466856, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 12/12/2017).

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. FLUÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. SEGURADORA. LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. OMISSÕES. ACOLHIMENTO. Omissão configurada quanto ao pleito de especificação no dispositivo do aresto embargado a respeito da fluência de juros e correção monetária em relação à entidade liquidanda. Explicitação de que sobre a condenação havida na fase de conhecimento é devida a atualização dos valores e a incidência de juros de mora até o trânsito em julgado da sentença. Na sequência, o débito obedecerá o rito da liquidação, com a ressalva de que a correção e juros fluirão acaso as forças da massa forem suficientes ao pagamento de todos os créditos habilitados, conforme os ditames da Lei nº 6.024 /74. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. (Embargos de Declaração Nº 70074425638, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 23/11/2017).

III – DO PEDIDO

Ante o exposto, requer que Vossa Excelência se digne:

1. julgar procedente o pedido estampado na inicial, condenando os Requeridos ao pagamento das despesas funerárias, sepultamento e luto da família, mais a pensão devida com base em …… totalizando o valor de R$ ……
2. condenar os Requeridos ao pagamento de uma pensão mensal, no valor de …..

IV – DOS REQUERIMENTOS

Requer, a citação dos Requeridos, para, querendo, responder aos termos da presente ação, sob pena de confissão e revelia quanto a matéria de fato e de direito.

Requer também, a expedição de carta precatória citatória para as Comarcas de….. , lugar onde reside o réu…. , e, de ….. co-réu se houver.

Demais disso, requer seja observado o fundamento do art. 275, do Código de Processo Civil.

Requer ainda, os benefícios da Justiça Gratuita, por ser a Requerente pobre nos termos do Art 98 NCPC

Requer também a condenação dos honorários advocatícios no valor de 20% (vinte por cento) do valor da ação e ainda nas custas processuais decorrentes do feito.

IV – DAS PROVAS

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitido, inclusive depoimento pessoal dos reclamados e da reclamante, testemunhal, documental e pericial.

V – DO VALOR DA CAUSA

Dá-se a causa do valor de R$ ….. (extenso) ……

Nestes termos

Pede deferimento

Local e data.

Advogado – OAB